BUTUH/BUNUH TV?

[Tulisan terakhir dari tiga serial postingan] Sudah bertebaran sikap menolak televisi. Di berbagai media maupun forum diskusi lepas. Saya amati, dan membagi mereka dalam dua kelompok.

Kelompok pertama adalah yang menolak acara sampah (junk program). Kelompok ini tidak peduli stasiun televisi mana, asal acaranya dianggap sampah, matikan. Namun mereka masih bisa menerima satu – dua program ataupun stasiun televisi tertentu, karena sebagian besar acara yang mereka tayangkan dianggap cukup edukatif. “Buang program sampah dari televisi”.

Kelompok berikutnya adalah yang mengambil jalan ekstrim. Anti televisi. Bagi mereka, tidak ada acara televisi yang benar-benar bebas sampah. Bahkan program berita, yang oleh kelompok pertama masih bisa ditoleransi. Bagi kelompok ekstrim, selain media pemberitaan bisa dikendalikan oleh mereka yang berkuasa di belakangnya, seringkali kaidah jurnalisme tidak mereka jalankan dengan ketat. Seperti redaksional pembahasaannya yang sering luput. Maka, jargon mereka adalah; “Buang program sampah bersama televisinya”.

Kelompok pertama mulai eksis di kota-kota besar Indonesia, terutama Jakarta. Kelompok kedua masih sedikit penganutnya di Indonesia. Di Amerika, banyak orang yang mulai enggan mengikuti FOXNews dan CNN. Sementara di Eropa, kedua stasiun itu sudah lama tidak menarik bagi peminat berita televisi. Program yang lebih dulu ditinggalkan penonton Eropa adalah acara dakwah agama. Kalau di Indonesia semacam Mimbar Agama, Solusi, Kuliah Subuh, dan sebagainya. Program semacam ini semakin sempit jatah tayangnya. Bahkan di beberapa Negara khususnya Skandinavia, sudah hilang dari layar televisi. Namun bagi yang rajin mengikuti dakwah, ada stasiun tv yang justru khusus menayangkan program religi tersebut. Bagi kelompok ekstrim, program agama lebih sampah dibanding tayangan rumor kehidupan pesohor.

Kelompok pertama masih bisa mengerti bahwa kebutuhan televisi sebagai sarana hiburan rakyat nan murah adalah hal utaa, dan itu tidak mungkin disingkirkan dari ruang tamu meraka. Bagi kelompok ekstrim, adanya tv di ruangan manapun di dalam rumah ibarat menaruh berhala pembodohan. Menyalakan tv adalah bentuk pemujaan tersendiri terhadapnya.

Yang dibutuhkan dan terus diperjuangkan kelompok pertama adalah regulasi/pengaturan waktu dan isi tayang yang disesuaikan usia penonton. Hal ini tentu menjadi lucu bagi kelompok kedua, mengingat segmentasi penonton di Indonesia bukan sekadar usia. Indonesia adalah negara yang memiliki kompleksitas jauh lebih beragam dari negara manapun di dunia. Mengagungkan satu entitas mayoritas dalam media komunikasi nasional yang berdasar keragaman adalah ketidakadilan tersendiri. Minimal zonder tepaslira. Maka, acap ada pertanyaan seiring regulasi; “Siapa yang berani menghilangkan azan mahrib di tv?”. Metro TV pernah cuek dengan tidak melansir azan mahrib, namun kecuekannya tak bertahan lama. ANTV beruluk Assalamualaikum bahkan untuk membuka program berita. Saya jadi ingat ketika Gus Dur menghimbau agar mengganti Assalamualaikum dengan salam sesuai waktunya. Himbauan Gus Dur – seperti biasa – memicu polemik. Apabila saat itu ANTV sudah memberitakannya, pastilah stasiun tv ini menandang polemik tersendiri sebagai media yang secara fitrah memegang kaidah cover both side dan keseimbangan. Kembali ke permasalahan regulasi jam tayang, namun tetap pada soal azan mahrib, orang Jakarta memang zonder tepaslira. Bagaimana orang Papua (kalau toh pun seandainya mereka mayoritas Islam) harus mendengarkan azan yang dilansir TVRI secara sentral pada pukul 20.00 WIT? Saya tidak tahu apakah hal itu masih terjadi hingga kini di era otonomi daerah (juga dengan stasiun tv swasta nasional)? Kadang saya berpikir praktis untuk menyelesaikan persoalan regulasi isi dan waktu tayang tv itu; Lepaskan saja Papua.

Kemudian urusan pendampingan orang dewasa saat anak menonton televisi. Selain malas dan kesibukan, yang acap terjadi adalah justru merekalah penentu acara pilihannya. Akhirnya anaklah yang mendampingi orang dewasa nonton tv. Pendampingan secara teknis juga agak susah diterapkan, sebab banyak para orangtua tidak memahami bagaimana cara mendampingi anak. Mereka hanya tua,
bukan dewasa apalagi bijak. Sejauh ini tidak ada buku panduan dan kiat pendampingan serta pembimbingan anak dalam menonton tv. Yang ada buku panduan acara tv. Ada baiknya setiap stasiun tv menerbitkan buku panduan pendampingan itu.

Ketika Televisi Pendidikan Indonesia (TPI) hadir, saya terkesima dan akhirnya terpecundangi oleh nama yang disandangnya; Pendidikan. Sebab kenyataannya stasiun milik anak orang kebal ini tidak kebal terhadap tuntutan pasar. Acara yang dilansir cenderung slapstick, seperti banyolan Warkop dan film ecek-ecek yang kadang esek-esek juga. Seperti sadar programnya yang semakin jauh dari misi mendidik, TPI terlihat malu-malu menutup kata Pendidikan dalam ikonnya dengan kata Keluarga. Saya tertipu lagi ketika Lativi mengudarakan stasiunnya dengan jargon, “Hanya menyajikan program yang bermutu dan terbaik untuk Anda”. Sampai akhirnya bermetamorfosa menjadi TV-ONE, “Program Bermutu” itu tidak pernah hadir. Mungkin saya yang salah dengar, mungkin jargon itu berujar, “Hanya menjanjikan program yang bermutu dan terbaik untuk Anda”. Barangkali RCTI yang cukup konsisten dengan janji. Slogan awalnya adalah “Saluran Hiburan dan Informasi”. Dan saya memaklumi dengan menaruh kata “Hiburan” di depan, maka Informasi harus rela untuk menyisihkan kaplingnya. “Seputar Indonesia” yang dulu menjadi andalan stasiun ini semakin kehilangan pamor oleh jeritan sinetronnya. Sinetron adalah primadona primetime RCTI mengalahkan stasiun tv lain. Namun begitu, lunturnya pamor “Seputar Indonesia” juga karena gigihnya pesaing utama di ranah pemberitaan yang semakin Tajam, Akurat, dan Terpercaya, “Liputan 6” SCTV. Belakangan, penyuka berita lebih mengarahkan chanelnya ke MetroTV yang menasbih diri sebagai stasiun khusus berita dan bebas sinetron. Di wilayah ini, tidak sedikit penonton berita – apalagi tipikal kelompok kedua alias kelompok ekstrim – selalu pasang kuda-kuda kewaspadaan. Mereka mengurai fakta di balik realita, bahwa ada Surya Paloh di balik semuanya. Tokoh elit GOLKAR, dekat dengan Cendana, pengemban amanat Orde Baru, dan sebagainya. Televisi boleh bebas sinetron, tapi belum tentu bebas kepentingan.

Pastilah kalau terus ditelisik akan banyak wilayah ketidaksepakatan keduanya. Kelompok pertama biasa menyebut kelompok kedua sebagai orang-orang fatalistik, sementara kelompok kedua menyebut lawannya sebagai kumpulan orang naif yang ambivalen.

Sedikit paradoksal, akan seru jika kedua kelompok anti sampah televisi itu adu argumentasi di televisi. Adakah kiranya stasiun televisi yang mau mengajangi debat mereka di salah satu programnya? Kita tunggu jam tayangnya!

(Setelah pariwara berikut ini…)